Das Verständnis für faire einheimische Getreidepreise ist in unserem Fall sehr hoch, denn wir wollen die Diskussion vermeiden, dass, wenn in der Schweiz keine Futterrohstoffe mehr angebaut werden, man ebenso gut gleich das Fleisch importieren könnte. Leider hat das Bundesamt für Landwirtschaft es verpasst, diesbezüglich Gegensteuer zu geben und für Futtergetreide eine Anbauprämie zu entrichten. Jedoch ist es auch nicht zielführend, den Grenzschutz zugunsten besserer einheimischer Futtergetreidepreise zu erhöhen. Der Staat hätte grosse Freude an den hohen Abgaben auf dem importierten Getreide. Für die Getreidebranche würde davon rein gar nichts bleiben. Im Gegenteil: Die Tierhalter/innen würden auf den Kosten sitzen bleiben, weil das Futter entsprechend teurer würde. Aus diesem Grund sind die Marktteilnehmer gezwungen, eine Lösung zu finden, mit der alle leben können und die niemanden unverhältnismässig begünstigt oder benachteiligt.

Aktuell wird vom Bauernverband die Variante einer Mindestquote für Schweizer Getreide ins Spiel gebracht. Diese müsste in der Folge jeder einhalten, wenn er Getreide veredelt oder dies seinen Tieren verfüttert. Im Gegenzug könnte er dann seine Produkte als QM Schweizer Fleisch, Milch oder Eier bezeichnen. Wie hoch diese Inlandquote jedoch sein müsste, was alles dazu zählen sollte, ob diese für alle Getreide oder Tierkategorien einzeln gelten müsste oder eine Massenbilanz geführt werden müsste, wie das rechtmässig aussieht und vor allem wie das Ganze umgesetzt und kontrolliert werden könnte und wer die Mehrkosten bezahlen soll – das sind alles noch offene Fragen, die nicht so einfach zu beantworten sind.

Noch besser wäre es, wenn es gelingen würde, dass in der Schweiz vermehrt Futterweizen und Körnermais an Stelle von Gerste produziert würde.